文/宿亮

编辑/胡艳芬

　　“中国人擅长种菜，这越来越不像是调侃，而是我们这里对华人最真诚的夸奖和羡慕了，因为最近的菜价涨得实在太离谱了……”凯恩·莫里斯在网络社交平台上冷不丁的抱怨吓我一跳。

　　凯恩和我曾是同班同学。他生活在美国洛杉矶南部中高收入阶层集中的居民区曼哈顿滩，现在为一家投资咨询机构工作。作为健身爱好者，凯恩对牛油果价格很敏感。“小牛油果以前一美元仨，现在两美元一个。距离墨西哥原产地这么近，价格为什么涨得这么快？”

　　我半开玩笑地说，就算是近，墨西哥牛油果也得穿过美国边境送到你手里，那一层“对等关税”怕是针对你的吧。凯恩假装生气不理我，去吃他的高价牛油果餐了。

　　其实，单身汉凯恩算是被美国政府“对等关税”政策影响最小的群体了。相比他周围育有三四个孩子的美国家庭，甚至是远在大西洋对岸的欧洲家庭，凯恩的抱怨都多少显得“矫情”。

　　关税给美国家庭带来的压力是非常明显的。美国农业部经济研究局预测，美国2025年将面临超出历史平均水平的食品价格涨幅。在家吃饭成本可能增加3.2%，最高可能达到5.7%；在外用餐价格平均涨幅为3.8%，最高可能达到4.7%。

　　在所有食物里，水果、蔬菜、乳制品和糖类相关产品的价格涨幅最大，这基本囊括了一个普通美国家庭的基本菜单。

　　在美国超市里，除了新鲜果蔬区，家庭主妇经常去的还有冷冻食品区和主食区，购买冷冻蔬菜、即食食品、罐头和意大利面等，这些食物都严重依赖进口。更不用说来自加拿大、墨西哥和中国的新鲜农产品，这些也全是受“关税战”冲击的对象。

　　耶鲁大学预算实验室估算，“关税战”会让美国家庭年均开支增加4900美元，精打细算可能让这笔钱再少一点，但一定会带来“勒紧裤腰带”的痛苦。不少媒体测算也显示，普通杂货店里日常商品的价格可能会上涨3%。

　　美国政府收税，美国人为“购物篮”多花钱，这算“自作自受”还是“让美国人补贴政府”？更甚的是，美国政府的“小鞭子”不光打自家人，还影响到欧洲等地区的外国消费者。

　　这两年，德国凉鞋“勃肯鞋”在欧洲市场走红。这家企业测算后决定，为了避免因关税在美国市场大幅涨价，准备在全球其他市场稍微涨涨价，以“平摊”美国消费者的压力。不少欧洲企业也采取了和勃肯鞋同样的策略，决定在欧洲市场涨价。

　　芝加哥大学商学院市场营销学教授让-皮埃尔·杜贝把企业的这种行为称为“盾牌”。他说，因为美国总统在社交媒体上点名沃尔玛不能随便涨价、要“承担关税”，吓坏不少零售商。它们在欧洲涨价，至少可以解释为：在全球各地都涨价，并不是针对美国消费者。

　　这也是跨国公司的一贯做法：当不可抗力导致一个市场成本增加，可以在其他市场涨价，以消化整体影响。但问题是，当“不可抗力”来自政府强迫征收有害无利的关税，其他国家的消费者凭什么要承担这种“政策外部性”溢价？

　　凯恩吃完两美元一个的牛油果重新上线跟我视频聊天。我给他分享了自己的想法，他挠挠头说：你说得对，还是快教教我怎样种菜吧……